73.6%的學(xué)生仍是單身?脫單率最高的是人文學(xué)部?
這份新鮮的《浙大人2017年度戀愛情況考察報(bào)告》，是由浙江大學(xué)2016級廣告學(xué)專業(yè)的貝格蓉同學(xué)和她的團(tuán)隊(duì)耗時(shí)一月出爐的。在這次調(diào)查中，他們共收回了有效問卷619份，調(diào)查對象男女比例為41：59。
你想知道，在浙大，哪個(gè)學(xué)部的同學(xué)脫單率最高嗎?你想知道，以學(xué)霸身份存在的浙大學(xué)子們，脫單的秘訣是什么嗎?這是一份“浙大戀愛寶典”，也是一份另類的浙大報(bào)考指南。
在2017年
浙大73.6%的學(xué)生仍是單身
在接受調(diào)查的619位浙大學(xué)子中，26.4%的學(xué)生在2017年有戀人相伴，73.6%的學(xué)生仍是單身。
各學(xué)部中，人文學(xué)部的學(xué)生脫單率最高，達(dá)33%;而理學(xué)部的脫單率僅占所有脫單人數(shù)的2%。
單身的人不一定想脫單。調(diào)查顯示，男生中，渴望開啟一段戀情的人數(shù)占接受調(diào)查男生總?cè)藬?shù)的70%，女生則為63%。
對于單身的原因，浙大的學(xué)生們給出了各式各樣的理由。排名前三的分別是：沒有遇到對的人;以學(xué)業(yè)為重、不想談;有了目標(biāo)、尚在追求當(dāng)中。
遠(yuǎn)隔重洋的戀愛能保鮮嗎
浙大學(xué)生們選擇“堅(jiān)守”
為什么要做這份“校園戀愛報(bào)告”?貝格蓉說：“我看到其他學(xué)校做的校園調(diào)查很有意思，就想我們能不能也做一個(gè)和浙大學(xué)生有關(guān)的調(diào)查。團(tuán)隊(duì)開會(huì)討論時(shí)，大家對戀愛主題感興趣，于是就做了這個(gè)。”
定下主題后，11個(gè)團(tuán)隊(duì)成員分成兩組，一組負(fù)責(zé)問卷數(shù)據(jù)的收集與整理，另一組負(fù)責(zé)文案撰寫。
這是貝格蓉第一次嘗試以問卷調(diào)查的形式策劃選題，實(shí)際操作過程中她和同伴遇到不少問題。“第一次設(shè)計(jì)的問卷有些瑕疵，原本打算做成學(xué)科統(tǒng)計(jì)，但是浙大的學(xué)科實(shí)在太多了。后來又設(shè)計(jì)了填空題，但填空題的答案五花八門，需要人工把樣本逐一分類，再重新篩選，這給我們的數(shù)據(jù)處理增加了工作量。”
有不少同學(xué)支持這項(xiàng)調(diào)查。勞動(dòng)與社會(huì)保障專業(yè)大二學(xué)生梁圓圓說，當(dāng)初接受問卷調(diào)查，是因?yàn)?ldquo;這個(gè)話題很有趣，也非常好奇調(diào)查結(jié)果，想知道我們浙大的戀愛情況是什么樣的”。而大二人文社科專業(yè)的津云(化名)覺得，“對大學(xué)生來說，戀愛是一個(gè)很受關(guān)注的話題，大家都會(huì)愿意參與這種調(diào)查。”
分析數(shù)據(jù)時(shí)，貝格蓉有些出乎意料，她原本以為社會(huì)科學(xué)學(xué)部的女生較多，在男生人數(shù)占優(yōu)的浙大會(huì)擁有更高的脫單率，但沒想到調(diào)查結(jié)果低于自己的預(yù)期。而很多人并不看好的“遠(yuǎn)隔重洋戀”(指因?yàn)榍髮W(xué)工作等原因，戀愛一方去了國外)，竟有高達(dá)5%的比例。按照貝格蓉的說法，問卷中填寫脫單的人數(shù)是157人，那么戀人在萬里之外的異國戀人數(shù)就相當(dāng)于8人。
“之前我們都覺得異國戀不太能夠長久。”貝格蓉坦言，“不過我也認(rèn)識一些學(xué)長學(xué)姐，分居兩國后很多年仍然在一起。”
漢語言文學(xué)專業(yè)的夕夕(化名)，因?yàn)槟杏殉鰢ぷ?，正?jīng)歷著一段持續(xù)了3年的異國戀。她認(rèn)為，調(diào)查中顯示的異國戀比例，并不算高。“異國戀也算是一種異地戀，需要更多的勇氣和底氣，更要有相信自己能讓對方一直喜歡的底氣。”
浙大社會(huì)學(xué)教授：
報(bào)告大體可信，但不具代表性
問卷的被調(diào)查者之一，大二勞動(dòng)與社會(huì)保障專業(yè)的梁園園說，報(bào)道的結(jié)果基本符合她的預(yù)期認(rèn)知。例如對于脫單的契機(jī)，她見過不少通過大學(xué)社團(tuán)接觸而成為戀人的例子。但她沒想到，排名首位的契機(jī)竟然是“高中結(jié)識”。
“其實(shí)就是變相地了解脫單大法吧。”梁園園承認(rèn)，“身邊很多人都說想脫單，但還是單身，很好奇單身的原因。”
津云不愿意透露身份，但面對這份調(diào)查，他覺得大部分?jǐn)?shù)據(jù)仍是具有可信度的，尤其是關(guān)于脫單率和擇偶標(biāo)準(zhǔn)的部分比較符合實(shí)際。但他認(rèn)為問卷的某些環(huán)節(jié)的選項(xiàng)設(shè)置有局限性，沒有涵蓋可選選項(xiàng)之外的情況，例如脫單的契機(jī)、戀愛的對象現(xiàn)在身處哪個(gè)地方等，選項(xiàng)設(shè)置不夠全面。
浙大一位社會(huì)學(xué)教授認(rèn)為，報(bào)告中的數(shù)據(jù)大體可信。例如浙大超過70%的單身率并不使他驚訝：“浙大畢竟不是用來談戀愛的地方，還是一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。”
但他同時(shí)指出，傾向于考察“人品”和“三觀”，淡薄“經(jīng)濟(jì)條件”的擇偶標(biāo)準(zhǔn)可能是大學(xué)生特有的，因?yàn)樾?nèi)戀人間關(guān)系比較密切，一般不會(huì)去過問或者在意家庭條件這些細(xì)節(jié)。但進(jìn)入社會(huì)后，這種觀念可能會(huì)發(fā)生改變。
這位教授一再強(qiáng)調(diào)，這份報(bào)告的樣本量較小，600多人并不具有代表性。應(yīng)該把這份報(bào)告作為調(diào)侃看，而非正規(guī)的調(diào)查報(bào)告。“一份正規(guī)的報(bào)告中不會(huì)出現(xiàn)像‘三觀’這樣的詞，你指的是哪三觀，這些東西沒有定義做問卷的人沒法做。”
貝格蓉也承認(rèn)，問卷樣本量的設(shè)置是隨意的，問卷的發(fā)放也是靠人際之間轉(zhuǎn)發(fā)。“沒有找到數(shù)據(jù)收集的更好途徑，所以也在考慮之后要不要繼續(xù)做類似的調(diào)查。”
