“中國教育的弊病在于選拔而非培養(yǎng)人才?！?/strong>
朱清時
說起朱清時，可能很多人并不知曉。但是提起中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)和南方科技大學(xué)，相信不少人會有印象。
(相關(guān)資料圖)
朱清時曾任中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)校長11年，是中科大在任時間第二長的校長，第一長的那位校長大家也很熟悉，郭沫若。
在任期間，他堅決反對高校盲目擴張，保持教學(xué)質(zhì)量。卸任之后，又南下深圳，乘改革之風(fēng)，在高校教育上做第一個吃螃蟹的人，創(chuàng)立南方科技大學(xué)，堅持自主招生，飽受輿論爭議。
這位中國現(xiàn)代教育改革先鋒，在接受記者訪談時針對中國教育的困局，毫不避諱地指出，中國教育的弊病在于選拔而非培養(yǎng)人才。
就目前中國的教育問題，并不是多數(shù)人能不能上大學(xué)的問題，而是中國的高學(xué)歷人才越來越多，可是比肩世界的人才卻鳳毛麟角。
朱清時認(rèn)為，一是要扭轉(zhuǎn)教育觀念，認(rèn)識到教育是培養(yǎng)人才，而不是選拔人才。二是要切實培養(yǎng)學(xué)生的能力多元化，全方位地去考察學(xué)生。是一定要把教育培養(yǎng)人才和選拔人才，兩者分開來。
選拔制度將教育變?yōu)闋幦≠Y源的門檻
中國是個人口大國，雖然隨著國力不斷增強，每個人都有機會接受義務(wù)教育。但是實行幾十年的高考制度仍然是多數(shù)普通人跨越階層必不可少的門檻。也正因此，通過高考選拔，讓更多人走進大學(xué)，改變了命運。
朱清時指出，這樣的選拔制度，導(dǎo)致的結(jié)果是，“選拔人才，意味著你的地位，你的財富由此而來。國家的資源分配，職務(wù)分配都是靠教育。所以教育一個人考上好大學(xué)，首先不是意味著他們學(xué)很多好知識。而是做了之后一生又上了一個新臺階。在如此功利化的教育思想之下，教育就畸形了?！?/p>
當(dāng)我們?nèi)ヅ泻馑袑W(xué)，毛坦廠中學(xué)對學(xué)生如同考試機器一般的訓(xùn)練的時候，卻忽視了一個事實。那些考上好大學(xué)的學(xué)生，將來在就業(yè)，升學(xué)甚至組建家庭的過程中都將獲得更大的競爭優(yōu)勢。而這些競爭優(yōu)勢的考量之中，顯然沒多少人在乎知識可以為社會的進步帶來多大的力量。
當(dāng)然，即便如此，我們中的大多數(shù)人還是無法脫離高考的選拔來為人生建設(shè)更好的道路。有不少人抨擊道，高考是維持教育公平的最佳方案。是窮苦孩子改變命運的唯一手段。
朱清時回應(yīng)說，“教育和公平不要扯在一起，公平是社會的組織結(jié)構(gòu)，這是社會的責(zé)任。教育是培養(yǎng)人能力，人的能力是有多方面的。如果你把教育跟公平等同起來的話，你的能力就只能用單一的方式來計數(shù)了”。
朱清時引用了愛因斯坦關(guān)于教育的一句話：“如果按照一個考試體系來做的話，是會扼殺和摧殘人才的。”正如我們都熟知的那個故事，為了保持公平，按照統(tǒng)一的考核標(biāo)準(zhǔn)要求猴子，大象，企鵝，魚，海豹爬上一棵樹。
雖然我們都覺得這是一個顯而易見的笑話。但是事實上，我們的教育選拔制度與此如出一轍。有些人可能不適合記住那些英文單詞，但他有可能會成為一個好的畫家。也有些人不擅長進行數(shù)學(xué)計算，但他可能會成為一個優(yōu)秀的文學(xué)家，或是導(dǎo)演。
如果嚴(yán)格按照今天的考試制度，我們的社會進步之門可能會讓很多大師被拒之門外。錢鐘書當(dāng)年考取清華時數(shù)學(xué)只有15分。
1931年進入清華數(shù)學(xué)系時，華羅庚只有中學(xué)文憑。而恰恰是那些尊重知識本身的年代，我們誕生的大師們猶如璀璨星河一般閃耀。
過度的追求100分，消耗了年輕人探索世界的精力
朱清時講到，“重大的科學(xué)發(fā)展剛開始都是無用的”，當(dāng)人們陷入單一的人才選拔標(biāo)準(zhǔn)時，那些與此無關(guān)的興趣，愛好都被忽視。在我們過度追求高分的過程中，絕大多數(shù)人會忽略知識本身會給社會帶來的進步。
當(dāng)年陳省身教授在給中科大少年班題詞時寫下了“不要爭第一”給朱清時留下了深刻的印象。這樣的教育概念放到今天可能會被多數(shù)家長們嗤之以鼻。但如果仔細(xì)思量，從培養(yǎng)人才的角度來說，一門知識學(xué)通學(xué)會，只需要考七八十分就夠了，在追求滿分的過程中，會反復(fù)幾十遍進行練習(xí)，浪費了大量的時間和精力。
朱清時也認(rèn)同這一觀點，一個學(xué)生能考七八十分，剩下的時間去實踐中去試錯就好了。只有不斷地試錯，才能得出更寶貴的經(jīng)驗。
他也指出，在他幾十年的教學(xué)經(jīng)歷當(dāng)中發(fā)現(xiàn)，真正能夠成事的那些人，往往不是學(xué)習(xí)成績最好的學(xué)生。
而是能看懂問題根源，有想法去解決問題，然后有精力和勇氣去執(zhí)行想法的人。
同樣對中國教育弊病深感憂慮的鄭強教授在一次論壇中提出，中國的孩子在進入大學(xué)前，由于過于繁重的基礎(chǔ)教育，磨滅了孩子們的探索能力和創(chuàng)新能力。而對比之下，國外的教育體系中，孩子們在進入大學(xué)之前，基本在培養(yǎng)不同的興趣愛好。
音樂，繪畫，體育，設(shè)計等等，這些有關(guān)于個人天賦和探索世界的能力在進入大學(xué)前被激發(fā)出來。而進入大學(xué)，才開始真正研究和達到新的高度。而反觀我們的大學(xué)教育，則是教育的終點。
經(jīng)過十年磨一劍的高考?xì)v練，學(xué)生們對學(xué)習(xí)的熱情大大降低，甚至深惡痛絕。不少人進入大學(xué)之后只知道貪玩享樂，不再投身學(xué)海，自然也喪失了知識的追求。
即便中國正處于大國崛起的上升期，但我們?nèi)匀怀３８械缴鐣≡?，未來與其他國家可能在科學(xué)技術(shù)上產(chǎn)生差距所帶來的焦慮、這樣的焦慮也許并不是空穴來風(fēng)。
給予年輕人試錯機會，停止過度保護
當(dāng)南科大第一次開始自主招生的時候，朱清時遭遇了很大的社會輿論反響。有人認(rèn)為不通過高考，讓更多個性化人才進入大學(xué)發(fā)揮才能是一種社會進步。也有人則把這種行為視為對高考制度的徹底否定。
時隔多年，這位曾經(jīng)的最牛校長作出了這樣的回應(yīng)，“今天看來，我們只不過是在教育改革的道路上，嘗試了一種多元化的可能”。是一種雙向選擇的結(jié)果，也不是對高考的全盤否定。教育要改革進步，總要有多一條路去走。
而類似的建議，他也給到了今天的家長。不要對孩子們過度保護，只要保障孩子們健康，安全。要給年輕人試錯的機會。
朱清時說，“很多家長恨不得幫孩子把所有事情都做了，把所有風(fēng)險都承擔(dān)了。但是這樣不受傷害的小孩成長起來是沒有能力的，再大也是小寶寶”。
而選擇用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)去教育，關(guān)鍵在于對于人生的追求是什么？朱清時認(rèn)為，如果只是平平靜靜的過一生，這樣不冒風(fēng)險的方法理所當(dāng)然。但是如果還對人生有更高的追求，想成為一個頂級的人才，那就需要接受磨難。
他很一針見血地指出，大多數(shù)人是既想成為更高成就的人，卻又不打算冒太大的風(fēng)險。這樣的兩者不可兼得。當(dāng)然，關(guān)于類似的人生選擇題每個人都有著自己心里的標(biāo)準(zhǔn)。并不存在對錯之分。但是從一個國家和民族來說，想要實現(xiàn)復(fù)興，就已經(jīng)選擇了后者。而一個國家的更大成就，必然是在不斷的試錯過程中呈現(xiàn)出來的。
就像朱清時自己所踐行的一樣，創(chuàng)立南科大，首先采用自主招生制度。就是為了讓中國的高等教育誕生更多的可能性。這種創(chuàng)新的結(jié)果有可能是驚喜，也有可能會是失望。這也是為何世人對朱清時爭議不斷的原因。
即便是爭議不斷，朱清時說自己內(nèi)心很平靜，因為自己知道做的事情是對的，只不過世人暫時不理解罷了。中國的教育弊病根除，也一定不是一朝一夕的事情。需要的正是這樣愿意承受爭議的勇士。
有人稱他為“中國第二個蔡元培”，而他卻說自己稱不上教育家，只不過是一個“遵守教育規(guī)律的人”。當(dāng)談及自己對人生的領(lǐng)悟，朱清時感慨道，年輕時總是要改變世界，創(chuàng)造世界。老了以后更注重改變自己。
中國的教育制度也許在短期內(nèi)很難徹底改天換地，但事實上近年來人們開始普遍意識到這些弊病所帶來的問題。我們也開始在高考上不斷地做出改變和創(chuàng)新，而隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和層出不窮的新媒體平臺的誕生，網(wǎng)絡(luò)教育，終身學(xué)習(xí)的環(huán)境越來越豐富。具備各種才能的人得以有更多的展示機會，關(guān)于人才定義正在不斷被更新。
高考制度雖然依舊是最重要的教育選拔制度，但無論從培養(yǎng)人才也好，人才甄選也好，我們正逐漸有著更多的選擇，中國教育的風(fēng)向已有了新的轉(zhuǎn)變。
本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號：鯤鵬科學(xué)會。
關(guān)注教育 | 就是關(guān)注中國未來
