防溺水工作，現(xiàn)在，可以說，現(xiàn)在已經(jīng)成了一張摸不透風(fēng)的網(wǎng)了。無(wú)論是學(xué)校，還是政府，都是投入了極大的人力和物力，而目的就是保證孩子能夠平安快樂地度過熱天。

(資料圖片僅供參考)

沒有哪一個(gè)孩子不是家長(zhǎng)的心尖子、肺葉子和眼珠子。而孩子只要稍有風(fēng)吹草動(dòng)，家長(zhǎng)們都會(huì)心驚肉跳，唯恐孩子有一個(gè)三長(zhǎng)兩短。而在戲水的時(shí)候身亡，這是每年都會(huì)發(fā)生的事——盡管我們的宣傳工作已經(jīng)做到了水潑不進(jìn)。

而一旦孩子溺亡，家長(zhǎng)們往往不會(huì)從自身找原因，而總是喜歡把矛頭指向?qū)W?；蛘叩胤秸姆滥缢胧┑牟涣ΑＫ麄冞@樣的做法對(duì)嗎？這恐怕就是公說公有理，婆說婆有理了。處的環(huán)境不同，站的位置不同，都有可能給出不同的看法。

這不，6月30日有媒體爆料，河北省邯鄲市邯山區(qū)代召鄉(xiāng)就有3名小學(xué)生溺亡。事情發(fā)生在6月26日。三名六年級(jí)的學(xué)生，他們是同學(xué)。他們結(jié)伴到離家?guī)桌锿獾囊粋€(gè)村子里玩耍。而這一次玩耍，他們?cè)僖矝]有回家，因?yàn)樗麄円呀?jīng)在溝渠里溺亡了。

離家的時(shí)候，還是歡蹦亂跳的，突然就沒有了生命的氣息。這應(yīng)該是最慘痛的生離死別啊。白發(fā)人送黑發(fā)人的悲劇，誰(shuí)都不愿意看到。幾家的大人哭得死去活來(lái)，眼淚都哭干了。但是，這個(gè)時(shí)候再多的眼淚也不可能把死去的喚醒來(lái)了啊。

他們的家人抱著孩子的遺像坐在路邊啜泣著，嗚咽著，連聲音都嘶啞得幾乎失了聲。這樣的悲愴場(chǎng)景，誰(shuí)看到了都會(huì)心痛。

而現(xiàn)在，溺亡的孩子家人把責(zé)任推向了河渠的主管部門，因?yàn)楹⒆幽缤龅暮忧]有任何安全警示標(biāo)志。

盡管我們都為三個(gè)孩子的逝去而心痛，但是對(duì)于溺亡孩子的家人把攻擊的目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)主管部門的做法感到憤憤不平——

“學(xué)校三令五申不準(zhǔn)孩子去河渠玩水，河渠管理部門在河渠的其他地方都有警示牌，不能說事發(fā)地沒牌就以片帶面。難道說各一米就樹一個(gè)牌嗎？放學(xué)后家長(zhǎng)是主要監(jiān)護(hù)人。”

警示牌有沒有？按照常理是應(yīng)該有的，因?yàn)楝F(xiàn)在哪里的防溺水，都是：每一個(gè)池塘都有（三個(gè)一和兩個(gè)牌)一個(gè)救生圈，一個(gè)救生繩，一個(gè)救生竿，還有一個(gè)警示牌和一個(gè)標(biāo)示牌，大一點(diǎn)的水面配置還加倍，定期還有人檢查。

而這里為什么沒有警示牌呢？很大的可能是因?yàn)樗皇菧锨?，就是有水，?yīng)該也不深。只是最近進(jìn)入了夏天，雨水多，可能水位上升了的緣故。平時(shí)不顯山不露水，自然就沒有多少注意的了。

而在這一點(diǎn)上，溝渠的主管部門確實(shí)是有責(zé)任的，這一點(diǎn)誰(shuí)也不能否認(rèn)。盡管這個(gè)責(zé)任不是主要的，但是責(zé)任缺失的問題還是存在的，因此，我們也不能就因此說，家長(zhǎng)是在無(wú)理取鬧。

“出了事兒，就是政府的責(zé)任，又是沒有警示牌。唉，弄個(gè)警示牌多好，孩子就不會(huì)出事兒了，而且，警示牌還可以下水救人，老師經(jīng)常講玩兒水危險(xiǎn)有什么用，還是警示牌作用大。建議政府滿世界都立上警示牌?！?/p>

這個(gè)留言很有意思。就是有警示牌，警示牌也不能救人啊。老師天天在孩子的耳邊嘮叨要防溺水，都沒有起到作用，一個(gè)不能說話的警示牌，能對(duì)孩子有喝止作用，也真是想的太多了。要真的是這樣，恐怕全世界都要樹牌子了吧——好推責(zé)任啊！

“重點(diǎn)不在有沒有溺水提示或標(biāo)志，關(guān)鍵是自己得注意。大馬路上都沒有注意汽車撞人提示或標(biāo)志，那就表示撞了怨交通局？13歲了應(yīng)該知道哪里能去哪里不能去，雖然家長(zhǎng)很悲痛，但也不能無(wú)理取鬧吧！”

“自然界自然形成的‘危險(xiǎn)’根本不需要政府的警示牌！任何一個(gè)正常的動(dòng)物都知道避險(xiǎn)，不知道那就是自然選擇的結(jié)果。政府、學(xué)校都不能無(wú)限責(zé)任，如果自己的生命都要靠別人無(wú)限保護(hù)，生存能力都要?jiǎng)e人提供，那人類就真的退化了?！?/p>

這兩位網(wǎng)友說得很有道理。這應(yīng)該是孩子自身的責(zé)任，學(xué)?；蛘哒菦]有多大責(zé)任的。出了交通意外，交通局還會(huì)在路上到處樹警示牌嗎？動(dòng)物都知道避險(xiǎn)，更何況是高智商的人呢？

從網(wǎng)友們對(duì)待這起溺亡事故的態(tài)度來(lái)看，大家對(duì)于溺亡事故的責(zé)任認(rèn)知理性而明晰，這是很值得肯定的。

親愛的讀者，對(duì)于河北省邯鄲市的三名小學(xué)生溺水身亡，家屬質(zhì)疑主管部門為什么沒有樹警示牌這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時(shí)事和最新教育動(dòng)態(tài)，喜歡用文字表達(dá)自己的所思所想。喜歡我的朋友，請(qǐng)關(guān)注我：蝴蝶花雨話教育】