孩子是父母的心頭肉，也是家庭的未來和希望。每對父母都傾注心血，只希望孩子能夠平安健康的成長。

(資料圖片)

學(xué)校不僅是每個孩子讀書的地方，在校期間，同樣有著老師和其余教職人員負(fù)責(zé)孩子的安全?？勺罱粍t關(guān)于校園安全事故的報道，讓網(wǎng)友們紛紛表示遺憾。

2023年5月23日，湖北武漢市漢陽區(qū)某小學(xué)內(nèi)，一名一年級的小朋友在下午第一節(jié)課之前的時候，來到了一輛轎車前面蹲下玩耍。殊不知有一名教師正在車內(nèi)等人，準(zhǔn)備出校。由于孩子蹲在車輛的視野盲區(qū)，該教師啟動車輛后，直接撞倒了孩子。

該教師意識到情況不對，趕忙下車查看，發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)被車輛從前輪位置拖到了后輪位置，出現(xiàn)了二次碾軋。校方立即將被撞孩子送往醫(yī)院，孩子仍不幸身亡。

漢陽區(qū)教育局及校方對于此事做出回應(yīng)，稱肇事司機(jī)是該校四年級的一名班主任，事發(fā)前他將車輛開入校內(nèi)，準(zhǔn)備接另一位教師外出培訓(xùn)。

可校內(nèi)停車場到校門口不過短短十幾米的距離，為何不選擇將車開出校外等候呢？孩子父母接到校方電話后火速趕往醫(yī)院，在得知孩子已經(jīng)死亡的消息時，二人難以控制情緒，崩潰大哭，并向?qū)W校討要說法。

我們在考駕照的時候，教練都會要求開車前繞車一周查看情況，確認(rèn)安全。所以該教師在校內(nèi)停車的前提下，并未在安全方面考慮周全，一定要為此事負(fù)責(zé)。

同時，學(xué)校方面應(yīng)該負(fù)責(zé)嗎？答案也是肯定的，首先事情是在學(xué)校內(nèi)部發(fā)生，校方并沒有保護(hù)好學(xué)生的安全；其次在這件事上校方的安全教育也沒有做到位。隨后家長提出質(zhì)疑肇事教師是否飲酒，由于在校就餐并且開車，所以該教師并未飲酒。

事情一經(jīng)公布就引發(fā)了網(wǎng)友們的熱烈討論，有的網(wǎng)友認(rèn)為小學(xué)學(xué)校里的學(xué)生年齡偏小，將車輛開進(jìn)校內(nèi)就是非常危險的；有的網(wǎng)友對學(xué)?？垂懿粐?yán)批評指責(zé)；有的網(wǎng)友對于肇事教師譴責(zé)謾罵，認(rèn)為其不負(fù)責(zé)任。

“真是太意外了，在學(xué)校居然可以發(fā)生車禍致死”

“不管有沒有看到小孩在車前，都是要判刑的”

“好多學(xué)校從來不重視安全隱患，才會出現(xiàn)悲劇”

隨著武漢市漢中區(qū)公安局警方的介入，這位肇事男教師也勢必會受到法律的制裁。孩子父母的朋友同時透露出一條讓人心寒的消息：“從孩子被送到醫(yī)院直到死亡，學(xué)校方面一直都沒有人出面給家屬一個說法。在看完孩子被二次碾軋的監(jiān)控視頻后，如果一開始發(fā)現(xiàn)撞到人就立刻停車，沒有二次碾軋，悲劇是不是就不會發(fā)生呢？”

人死不能復(fù)生，只是可憐的孩子尚還沒有體會人生的快樂便與世長辭，令人惋惜。學(xué)校方面的做法讓人心寒，希望家長可以盡快從悲傷中走出來，去討要該有的說法，去維護(hù)孩子的權(quán)益。

各位讀者對此有何見解歡迎留言討論。