點擊上方 ▲ 關(guān)注「歐茜醫(yī)生」了解更多育兒知識
先來做一道測試題（請根據(jù)實際情況作答）：
可能還是會有相當一部分人選F或者想選F。
(資料圖片僅供參考)
畢竟，學(xué)步車堪稱帶娃神器，一秒解放雙手，要多方便有多方便。就算孩子有可能連人帶車翻倒跌倒，但只要自己看好應(yīng)該就沒事了吧，難不成還能在自己眼皮底下出問題？
如果你也是這么想的，那我勸你趁早打消念頭，不然真的會害了孩子。
你以為的萬無一失
很可能只是掩耳盜鈴
有的家長以為，只要自己在眼前，孩子就不會出事，但他們往往忽略了一個重要事實：
他們幾乎不可能做到視線時時刻刻都落在孩子身上，或者和孩子保持一手就能夠到的距離。
轉(zhuǎn)個身或者進房間拿個東西的功夫，短短幾息時間，意外就有可能發(fā)生。
之前云南就發(fā)生了這樣一起案例：
家長把9個月大的孩子單獨留在學(xué)步車里，獨自下樓洗手。不料突然間孩子連人帶車滾落樓梯，在旁玩耍的孩子姐姐發(fā)現(xiàn)后第一時間沖了上去也沒能趕上。好在家長聽到聲音及時回來接住，才沒有出現(xiàn)更嚴重的后果。
學(xué)步車就像一座移動的堡壘，看起來很笨重，往往能讓人們產(chǎn)生“沒有人推孩子劃不了多遠”的錯覺。
但實際上，坐在學(xué)步車里的孩子，只需1秒鐘就能劃出差不多1米之外。家長從發(fā)現(xiàn)意外、到做出反應(yīng)、再到趕到抓住孩子，即便再快也要幾秒時間，有很大的幾率趕不及。
有的家長可能會在樓梯口處安圍欄。
這的確能在一定程度上提升安全系數(shù)，但人腦不是機器。我們不能保證自己每一次都會記得關(guān)好圍欄，正如任何人都有可能在高溫天氣把孩子忘在車里。
這是由人腦記憶系統(tǒng)的機制決定，不是光靠家長“有心”就能克服的。（相關(guān)原理推薦閱讀：《》）
意外之所以叫意外，便是往往發(fā)生在意料之外。比意外本身更可怕的，是家長的無意識。
學(xué)步車不是移動的堡壘
而是行走的枷鎖
我相信這時候應(yīng)該還會有人說：
學(xué)步車真有那么危險么？我看我大姑二姨用得好好的。況且大不了就是摔倒、磕破頭什么的，誰小時候不是這么過來的？
但我想說，千萬別小看學(xué)步車翻倒可能引發(fā)的一系列后果。
就拿前面提到的滾落樓梯來說，如果家長沒有及時趕到，孩子有很大的幾率頭臉部著地，造成比較嚴重的頭部外傷，如顱內(nèi)出血、顱骨骨折等，甚至導(dǎo)致死亡。
2019年湖南一嬰兒坐學(xué)步車從11階樓梯摔下頭部受傷
據(jù)研究統(tǒng)計，2004-2008年間美國醫(yī)院急診科共收治了14900個（平均每年3000人）因?qū)W步車而意外受傷害的15月齡以上兒童。其中，從樓梯上摔下來的占到72%，孩子頭部、臉部、內(nèi)臟受傷的幾率分別達到62%、27%和28%。
除了從樓梯上摔下來，把學(xué)步車放在泳池邊、馬路邊、廚房里也是非常危險的。
在2004-2008年美國報道的8起與學(xué)步車有關(guān)的兒童死亡事故中，有3起是家長把學(xué)步車帶到水池邊，導(dǎo)致孩子意外落水溺亡。
放在馬路邊就更不行，學(xué)步車如果一不小心滑到車行道上，很有可能被疾馳而過的車輛撞飛。當然家門口也是不安全的，因為很可能出現(xiàn)下面這種情況。
2021年7月下旬一女童在家門口坐學(xué)步車下坡失控
還有一些事故是發(fā)生在廚房或者客廳熱水壺邊，孩子撞倒或拉倒灶臺、桌子上的熱鍋或熱水壺，直接導(dǎo)致大面積燒燙傷。
2019年南昌1歲女童坐學(xué)步車撞倒桌子上的開水瓶，結(jié)果被開水兜頭澆下，全身三分之一的皮膚被燙傷。由于沒有第一時間就醫(yī)，次日下午孩子入院時已休克瀕死，出現(xiàn)嚴重的敗血癥癥狀，最后轉(zhuǎn)入icu，醫(yī)療費用共需30萬塊錢。
這世界上有很多手段可以在家長忙碌的時候安置孩子，但學(xué)步車絕對不是其中一種。
醫(yī)生媽媽寫在最后
有些時候，大家以為的安全可控，其實是拿孩子的生命在冒險。
就像之前在揭陽某游泳館發(fā)生的一起女童溺亡事件。游泳池子很淺，孩子4歲了套著游泳圈，旁邊還站著2個大人，一切看起來都是多么的安全可控。可結(jié)局卻令所有人都意想不到——
孩子頭朝下在池子里掙扎了數(shù)十秒，直到她的生命逝去，都沒有人發(fā)覺施救。
作為一名兒科醫(yī)生，每次看到這樣的悲劇，都會很痛心。之所以如此，一方面是有的家長育兒安全意識嚴重匱乏，另一方面則是他們大多心存僥幸，想著“不會是我家孩子”、“哪有那么倒霉”、“那都是極端案例”。
可當意外發(fā)生的時候，首當其沖的一定是這些未能被好好保護的無辜孩子。這時再去評判家長是對是錯，已經(jīng)沒有意義，因為孩子再也不會回來了。
希望這樣的事情不要再發(fā)生。
end
參考文獻:
1.https://www.federalregister.gov/documents/2010/06/21/2010-14323/safety-standard-for-infant-walkers-final-rule2.https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/infant-and-toddler-health/expert-answers/baby-walkers/faq-200582633.https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/at-home/Pages/Baby-Walkers-A-Dangerous-Choice.aspx?_gl=1*gph4z*_ga*NDU0MTE1Njk5LjE2MjAxODIwODk.*_ga_FD9D3XZVQQ*MTYyNzk3MDk1NS44LjEuMTYyNzk3MjIwMi4w&_ga=2.178769124.1744790885.1627970949-454115699.1620182089
免責(zé)聲明：本文數(shù)據(jù)更新于2021年7月。文章的目的是提供一般的醫(yī)療、健康、用藥的科普信息，不能代替任何個人的醫(yī)學(xué)診斷和治療。個人的醫(yī)學(xué)問題請及時咨詢醫(yī)生。對這篇科普文有任何建議，請給我們留言。
注：封面圖片來源公眾號后臺。
