【資料圖】
近日，一段兩名女子在高鐵上爭(zhēng)吵的視頻引發(fā)了網(wǎng)友們的關(guān)注。據(jù)悉，事情的起因是前排女子不滿后排嬰兒哭鬧影響了自己的睡眠，一言不合與寶媽爭(zhēng)吵了起來(lái)。實(shí)際上，與嬰兒的哭鬧聲相比，兩名大人的爭(zhēng)吵聲顯得更加刺耳。
在公共場(chǎng)所不能大聲喧嘩是我們約定俗成的行為規(guī)范。但是嬰兒并不懂這些規(guī)則，甚至他們也沒(méi)有思考的能力，無(wú)法有意識(shí)地控制自己的行為。也正因如此，德國(guó)的污染防治法中規(guī)定：嬰幼兒和兒童制造的噪聲對(duì)環(huán)境無(wú)害，屬于自然聲的一部分，不適用任何噪聲管理?xiàng)l例。所以新聞中的嬰兒哭鬧其實(shí)是可以理解，可以被包容的。
但在視頻中，兩個(gè)作為具有完全行為能力的成年人，卻在明知公共場(chǎng)所大聲喧嘩是不當(dāng)行為的情況下，依舊控制不了自己的情緒，不顧乘務(wù)員的勸阻，大聲互相對(duì)罵。實(shí)際上，她們的行為是對(duì)自己因“噪音”生氣的一次“打臉”。厭惡噪音，卻制造了更大的噪音，因?yàn)樽约簺](méi)休息好，最后讓整個(gè)車(chē)廂都無(wú)法休息。
那么，怎樣是更好的解決問(wèn)題的方式呢？我國(guó)古代就有“六尺巷”的故事，清朝大學(xué)士張英的家人因與鄰居爭(zhēng)奪宅基地的問(wèn)題寫(xiě)信給他，希望他能出面解決。結(jié)果張英回信說(shuō)“千里家書(shū)只為墻，讓他三尺又何妨”。這起事件中的兩位女士如果能各自將自己的“墻”向后挪一挪，寶媽?xiě)B(tài)度誠(chéng)懇地表達(dá)自己的歉意，想睡覺(jué)的女士給寶媽和嬰兒多一點(diǎn)理解和包容，相信她們一定能友好且和氣地解決問(wèn)題。
從這件事我們可以看出，在現(xiàn)實(shí)生活中，處處與人針?shù)h相對(duì)其實(shí)并不能為我們解決問(wèn)題。所以，何不化干戈為玉帛，友好地表達(dá)自己的需求，和氣地解決問(wèn)題呢？多給對(duì)方一些理解吧，一味的爭(zhēng)吵是不可取的，畢竟大人的爭(zhēng)吵可比嬰兒的哭鬧要刺耳得多。
來(lái)源：中青在線
