2022年8月4日，四川內(nèi)江，7歲女孩萱萱在玩耍過程中爬上小區(qū)頂樓排風(fēng)管，不慎從排風(fēng)管墜落，后在負(fù)二樓排風(fēng)道內(nèi)被找到，但經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無效不幸死亡。

(資料圖片僅供參考)

事發(fā)通風(fēng)管

12月12日，內(nèi)江市東興區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決：萱萱父母承擔(dān)70%的責(zé)任，成都忠信物業(yè)管理有限公司承擔(dān)30%的責(zé)任。除已支付的用于喪葬費(fèi)的2.8萬(wàn)元，物業(yè)公司還應(yīng)賠償萱萱父母24.4萬(wàn)余元。

12月26日，萱萱的母親和成都忠信物業(yè)管理有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，對(duì)判決結(jié)果有異議，已經(jīng)提起上訴。

事件回放：女孩與同伴頂樓玩耍

踩爛管道墜入排風(fēng)道不幸身亡

女孩小名叫萱萱，今年7歲，老家在內(nèi)江市市中區(qū)凌家鎮(zhèn)，事發(fā)前在成都上三年級(jí)。

8月4日，萱萱隨奶奶到位于公園壹號(hào)的親戚家串門。舅舅唐某介紹，當(dāng)天下午，奶奶原本帶著萱萱和另外兩個(gè)小朋友在一樓的大廳玩耍，后來，3個(gè)小朋友趁著大人不注意，搭乘電梯上了頂樓。

成都忠信物業(yè)內(nèi)江分公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人彭女士接受采訪時(shí)稱，大概是下午6點(diǎn)過幾分，兩個(gè)小朋友跑到物業(yè)辦公室，值班人員詢問怎么回事，他們才支支吾吾地說，一起耍的小朋友掉到了黑洞里；值班人員立即詢問黑洞在哪里，并跟隨小朋友一起到頂樓確認(rèn)，原來“黑洞”位于頂樓的消防排風(fēng)管上。隨后，物業(yè)人員撥打了110、120、119，并聯(lián)系到小朋友的家長(zhǎng)。

消防人員趕到后，尋找了一段時(shí)間，然后在地下二層的排風(fēng)道找到了萱萱。遺憾的是，經(jīng)120急救人員搶救無效，萱萱確認(rèn)死亡。

萱萱家人認(rèn)為，排風(fēng)管道下方堆砌了廢棄馬桶等雜物，萱萱應(yīng)該是踩在雜物上，才爬上了管道。結(jié)果沒想到，排風(fēng)管道很脆弱，她踩爛后落了下去。

一審判決：監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)七成物管擔(dān)責(zé)三成

與物業(yè)公司協(xié)商無果后，萱萱的父母向法院提起訴訟。10月25日，該案在內(nèi)江市東興區(qū)人民法院開庭審理。第一次庭審結(jié)束后，法院休庭調(diào)解無果。

12月12日，內(nèi)江市東興區(qū)人民法院復(fù)庭。法院認(rèn)為，根據(jù)《民法典》等相關(guān)規(guī)定，萱萱系無民事行為能力人，其父母系萱萱的法定監(jiān)護(hù)人，具有保護(hù)萱萱人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益的法定義務(wù)。案發(fā)時(shí)，萱萱已年滿7周歲，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)具有一定認(rèn)知能力，在排風(fēng)管旁的墻面上張貼有“危險(xiǎn)”“禁止攀爬”字樣的情況下，她仍爬上排風(fēng)管道，其自身存在過錯(cuò)。萱萱屬無民事行為能力人，缺乏自我保護(hù)能力，其外出期間，監(jiān)護(hù)人應(yīng)充分履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，但監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

此外，涉案的消防排風(fēng)管系玻纖板制作，承受力較差，且直接長(zhǎng)期暴露在室外，存在老化現(xiàn)象，具有潛在安全隱患。物業(yè)公司雖在排風(fēng)管旁的墻面上張貼有“危險(xiǎn)”“禁止攀爬”字樣標(biāo)語(yǔ)，但這不足以排除安全隱患，且沒有采取安裝鐵絲網(wǎng)、護(hù)欄等相應(yīng)的安全保障措施，將通風(fēng)管與其他公共區(qū)域隔離，消除安全隱患，也沒有加強(qiáng)日常巡查工作，而是放任危險(xiǎn)存在。未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除安全隱患，物業(yè)在管理上存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)行為與萱萱墜亡之間具有一定的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)次要的賠償責(zé)任。

據(jù)此，法院酌情認(rèn)定萱萱父母承擔(dān)70%的責(zé)任，成都忠信物業(yè)管理有限公司承擔(dān)30%的責(zé)任，并在確定萱萱死亡產(chǎn)生的損失合計(jì)908140元后，作出一審判決：成都忠信物業(yè)管理有限公司賠償萱萱父母喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等272442元，扣除已支付的28000元，還應(yīng)支付244442元。

對(duì)于判決結(jié)果，12月26日下午，萱萱的母親唐女士聲稱：“肯定不認(rèn)可，我們已經(jīng)上訴?！蔽飿I(yè)公司彭女士也表示，物業(yè)公司不服判決，已經(jīng)提交了訴狀。