為外教偽造相關(guān)資質(zhì)證書獲刑的幼兒園行政主管夏某(穿藍(lán)衣者)昨日在法庭進(jìn)行陳述。
按照規(guī)定，外國人如想在中國幼兒園任英語外教，需要國家母語為英語或具備本科英語專業(yè)學(xué)歷。通州區(qū)一家私立國際幼兒園的行政主管夏某，在聘用外教時(shí)卻偽造了相關(guān)資質(zhì)證書。昨日上午，通州法院開庭審理并宣判這起北京市首例偽造外教證書案，夏某和偽造證件者王某，因買賣國家機(jī)關(guān)證件罪均被判處有期徒刑8個(gè)月緩刑1年。
“除了承擔(dān)刑事責(zé)任，涉案人員還應(yīng)受到行政處罰，禁止再入該行業(yè)。”承辦該案檢察官彭燕芬表示，已經(jīng)就該起案件向涉案幼兒園和教委發(fā)布檢察建議，建議該幼兒園整改。
被告人偽造的我國相應(yīng)駐外大使館認(rèn)證書。
花16600元為兩外教制假證
去年6月19日，外交部領(lǐng)事司向通州警方反映，北京市外國專家與外國人就業(yè)事務(wù)中心發(fā)現(xiàn)，該中心所受理塞爾維亞籍人員布萊恩在通州區(qū)一家私立國際幼兒園的任職申請中，對方提供的我國駐塞爾維亞使館出具證書涉嫌造假，經(jīng)外交部與我國駐塞爾維亞使館核實(shí)，該認(rèn)證書的貼紙、防偽貼及簽署均系偽造。
警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該幼兒園的行政主管夏某、無業(yè)人員王某有重大嫌疑，于去年8月23日、28日將兩人控制，檢方后以涉嫌買賣國家機(jī)關(guān)證件罪對他們提起公訴。
據(jù)檢方指控，負(fù)責(zé)涉案幼兒園外教管理等工作的夏某，于去年年初欲招收兩名不符合學(xué)歷條件的外國人在幼兒園擔(dān)任外教，以16600元的價(jià)格委托王某為兩名外教分別制作虛假學(xué)歷證書等資料，并貼上偽造的我國相應(yīng)駐外國大使館的認(rèn)證書兩份。
因兩名被告人認(rèn)罪，法院昨日對該案適用速裁程序進(jìn)行審理。
“布萊恩是非英語為母語國家的人，也沒有英語為母語國家大學(xué)的學(xué)歷，更沒有對應(yīng)學(xué)歷的認(rèn)證，沒有資格申請中國的工作簽證”，夏某在受審時(shí)稱，他因此找王某偽造了證件。
另一被告人王某承認(rèn)假學(xué)歷證書是他PS的，相關(guān)使館的證書印章系網(wǎng)上購買。
檢方建議應(yīng)禁止涉案者從業(yè)
經(jīng)審理，法院當(dāng)庭宣判，夏某、王某因買賣國家機(jī)關(guān)證件罪分別被判有期徒刑8個(gè)月緩刑一年，罰金1萬元。兩人當(dāng)庭表示不上訴。
庭后，夏某否認(rèn)仍在涉案幼兒園任職，說自己已經(jīng)辭職。但新京報(bào)記者當(dāng)天聯(lián)系涉案幼兒園，接線行政人員聽說夏某名字，先是說“還在(上班)啊”，后來被追問夏某涉案問題后，才說“好久沒看到他了”。
據(jù)介紹，涉案幼兒園外教跟班的班級收費(fèi)為8000一個(gè)月，全英語教學(xué)學(xué)費(fèi)達(dá)9500元每月。該幼兒園招生人員說，幼兒園曾經(jīng)根據(jù)教委下發(fā)的文件在去年7月左右更換了一批不合格的外教，稱目前幼兒園外教均是有合格資質(zhì)的，“大部分是英語母語國家的”，但其表示不清楚夏某偽造外教證件的事，并否認(rèn)此次整改與偽造證件案情有關(guān)。
承辦此案的檢察官彭燕芬表示，她了解到的情況是夏某仍在該幼兒園工作，目前已經(jīng)向涉案幼兒園和教委發(fā)出了檢察建議，建議幼兒園首先對現(xiàn)任教師進(jìn)行全面審查復(fù)核，其次對教師隊(duì)伍進(jìn)行法制教育。“下一步，涉案的人員及幼兒園應(yīng)該接受行政處罰，夏某應(yīng)被禁止再進(jìn)入相關(guān)行業(yè)從業(yè)。”彭燕芬說。
■ 案情
偽造材料為外教申請工作簽證被拒
新京報(bào)記者了解到，夏某在初中二年級畢業(yè)后便到愛爾蘭留學(xué)，大學(xué)畢業(yè)后回國，2012年來京務(wù)工，2013年10月到涉案幼兒園做行政主管，負(fù)責(zé)外籍教師管理。
“我法律意識淡薄”，夏某供述，2016年年初，布萊恩通過外教中介到涉案幼兒園應(yīng)聘，但是他的中國簽證快到期了，也沒有英文大學(xué)的學(xué)歷及認(rèn)證，無法辦理中國的工作簽證，不能在該幼兒園合法工作。
同年夏天，夏某在酒吧喝酒時(shí)碰到一個(gè)外國人，聊天時(shí)告訴他有個(gè)中介可以代辦申請中國的工作簽證，并將中介王某的微信號給了他。他和王某取得聯(lián)系后，約對方在幼兒園的辦公室里商談此事。
“我想讓外教盡快到我們幼兒園上班，王某說可以辦理假的英文大學(xué)的學(xué)歷及認(rèn)證，再替我給外教申請中國的工作簽證。”夏某說，隨后王某要走了布萊恩的相關(guān)信息和護(hù)照。2016年11月，王某說假的英文大學(xué)的學(xué)歷及認(rèn)證已經(jīng)做好，讓他派人和王某一起去外專局遞材料。去年3月，王某告訴他布萊恩的簽證申請被拒了，但是具體原因不清楚。
記者注意到，涉案的一份偽造材料寫著“茲證明前面文書上塞爾維亞教育部的印章和簽字均屬實(shí)”，下邊是一個(gè)“中華人民共和國領(lǐng)事認(rèn)證”的圓形印章，彭燕芬介紹，不論格式還是蓋印章的大小顏色都和真的有區(qū)別，日期落款的格式也不對。
“偽造我國駐外大使館的認(rèn)證書，此案是北京市首例，因此在本案的法律適用方面我們也是非常慎重，我們研究了很久才最終認(rèn)定這個(gè)罪名。”彭燕芬介紹，案發(fā)后，兩名涉案外國人不知所蹤，該案經(jīng)過了一次退補(bǔ)，兩次延期，同時(shí)也在調(diào)查是否有更多的外教造假情況。
“外交部認(rèn)為這個(gè)是證件，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為是公文，還有專家學(xué)者意見是印章”，彭燕芬說，對于涉案的偽造材料的類別，各方認(rèn)定也不一致，檢察機(jī)關(guān)分析整個(gè)案情后，根據(jù)相關(guān)司法解釋，最終確定為證件。
■ 提示
外教不能光認(rèn)“臉”還要看資質(zhì)
“目前不乏外國人來中國投機(jī)的情況，不能盲目認(rèn)為外國人學(xué)歷條件教育背景就非常好，說英語并不能說明他接受了良好教育。”該案主審法官通州法院刑一庭的副庭長蔣為杰提醒，選擇高檔幼兒園、雙語幼兒園的家長，一定要對外教資質(zhì)進(jìn)行審核。
蔣為杰同時(shí)認(rèn)為，幼兒園方面不能只顧賺錢，還是要有社會(huì)責(zé)任，家長把孩子送到幼兒園都想受到良好的教育，打好基礎(chǔ)，因此高昂的學(xué)費(fèi)也會(huì)承擔(dān)，作為教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人為此更加要有社會(huì)責(zé)任。
