校長(zhǎng)是一個(gè)學(xué)校的領(lǐng)頭羊，他們的一舉一動(dòng)都能影響著學(xué)校的建設(shè)和發(fā)展。也正因此，有人說，校長(zhǎng)是一個(gè)學(xué)校的靈魂，也有人說，校長(zhǎng)是一個(gè)學(xué)校的火車頭。這兩個(gè)說法都沒有錯(cuò)。一個(gè)好校長(zhǎng)，確實(shí)直接影響著學(xué)校的發(fā)展和壯大。

(相關(guān)資料圖)

也正是因此，校長(zhǎng)的責(zé)任是很重大的，尤其是在安全上。只要是學(xué)校發(fā)生了什么安全方面的重大問題，那么校長(zhǎng)就必然會(huì)受到牽連，沒有例外。用現(xiàn)在最時(shí)髦的話說就是：校長(zhǎng)是安全事故的第一責(zé)任人。

學(xué)生在校園內(nèi)出了問題，確實(shí)要追究校長(zhǎng)的責(zé)任，而如果安全的問題不是發(fā)生在校園內(nèi)呢？對(duì)不起，這個(gè)責(zé)任還是校長(zhǎng)的，沒有意外。

這不，海南臨高的霸凌事件觸目驚心。宋某等七八個(gè)女生把女生林某裹挾著，跑了幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，一路走一路折磨她，痛打她。盡管原因就是看到她不爽，但是他們卻還是把她非法拘禁了5天，拍了5天視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，直到自己都覺得沒有意思了，才把林某丟在一個(gè)車站里讓她自生自滅。

這些女生和畜生沒有兩樣，就是兩腳的野獸。按照道理，這些畜生應(yīng)該被拘禁起來。但是，現(xiàn)實(shí)卻是，只有兩個(gè)年滿14周歲的女生被拘留，而其他的都開開心心回家，高高興興上課去了，而林某還躺在醫(yī)院的病床上——左耳鼓膜穿孔，眼睛也被塞進(jìn)異物視力銳減。

這是發(fā)生在校外的一件霸凌事件，應(yīng)該和學(xué)校沒有多少關(guān)系，但是現(xiàn)在卻是有關(guān)系的，因?yàn)橥▓?bào)中直接給出了處理結(jié)果：校長(zhǎng)被免職，班主任被停職。

不知道從什么時(shí)候開始，校長(zhǎng)也成了一個(gè)高危崗位呢？為什么只要是學(xué)生出事，學(xué)校就是第一個(gè)被打擊的對(duì)象？難道在這件事上，學(xué)校有什么錯(cuò)嗎？

在這里，當(dāng)?shù)氐墓賳T或許不是在考慮有沒有責(zé)任的問題，而是考慮怎樣來平息輿情的問題。因?yàn)檫@件事已經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而面對(duì)這樣的局面怎樣來應(yīng)對(duì)呢？

處理學(xué)生，不可能；處理家長(zhǎng)，也不可能；那唯一能處理的是誰呢？自然就只有學(xué)校的校長(zhǎng)和班主任了。

他們有沒有什么責(zé)任不是最重要的，但是他們必須要走到臺(tái)前來給自己做擋箭牌啊。要知道，央視報(bào)道之后，差不多全面推翻了當(dāng)?shù)毓俜降那闆r通報(bào)。這一個(gè)巴掌扇得太重，而為了平息輿論，老師自然是最佳人選——因?yàn)槔蠋煹墓ぷ髂笤谧约旱氖中睦锬兀曳纯箚幔?/p>

想起江西上饒的一件舊事。一位家長(zhǎng)跑到校園里把一個(gè)孩子殺害了。這校長(zhǎng)應(yīng)該有責(zé)任。但是有些奇怪的事，事情還在調(diào)查的階段，校長(zhǎng)就被停職了。校長(zhǎng)這是不是應(yīng)該協(xié)助警方徹查此事嗎？當(dāng)?shù)毓俜桨研ｉL(zhǎng)就揪出來承擔(dān)責(zé)任，是不是顯得急不可耐？

就算是要懲治校長(zhǎng)，能不能等校長(zhǎng)把一切都安排妥當(dāng)？能不能等學(xué)?；謴?fù)穩(wěn)定再離去？在這件事上，校長(zhǎng)的責(zé)任就是沒有教育好保安，但是現(xiàn)在保安都是保安公司拍出來的啊。沒有對(duì)即使是家長(zhǎng)進(jìn)入校園也必須令行禁止，但是誰會(huì)想到，作為孩子的家長(zhǎng)，竟然會(huì)如此痛下殺手？

筆者不是在為這位校長(zhǎng)開脫責(zé)任，但是當(dāng)?shù)卦谔幹眠@件事的時(shí)候確實(shí)是有值得商榷的地方——學(xué)校不容易，校長(zhǎng)更不容易，并不是所有的重壓學(xué)校都有能力去承擔(dān)的啊。

發(fā)生在校外的針對(duì)學(xué)生的事件，如果都能追究校長(zhǎng)的責(zé)任，那么發(fā)生交通事故，交通局局長(zhǎng)是不是應(yīng)該被免？發(fā)生治安案件，公安局局長(zhǎng)是不是應(yīng)該被免職？……

凡是發(fā)生在學(xué)生身上的惡性事件，只是一味地處理學(xué)校校長(zhǎng)，就能避免類似事件的發(fā)生嗎？顯然不能。而現(xiàn)實(shí)卻是校長(zhǎng)和班主任扛下了所有啊。

當(dāng)教育者變得時(shí)刻都要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，我們的教育還是教育嗎？是誰造成了今天的局面呢？難道不應(yīng)該深入反思嗎？希望以后不要再這樣亂打板子了。

親愛的讀者，對(duì)于海南臨高女學(xué)生被七八個(gè)學(xué)生霸凌，還被非法拘禁5天，而第一個(gè)處理的卻是校長(zhǎng)和班主任這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時(shí)事和最新教育動(dòng)態(tài)，喜歡用文字表達(dá)自己的所思所想。喜歡我的朋友，請(qǐng)關(guān)注我：蝴蝶花雨話教育】