家長(zhǎng)和老師，在教育孩子上，目標(biāo)是一致的，都是為了孩子能成人成才。因此，在一般情況下，他們是相互推動(dòng)相互促進(jìn)的，能夠形成良好的互動(dòng)。
但是，這樣的狀況是建立在孩子沒(méi)有出現(xiàn)什么意外的情況下。而孩子一旦在學(xué)校有一個(gè)三長(zhǎng)兩短，那么即便是老師沒(méi)有什么責(zé)任，他們也會(huì)把責(zé)任推到教師的身上。
(資料圖片僅供參考)
筆者前幾天就寫(xiě)過(guò)一位奇葩的家長(zhǎng)，有的沒(méi)的，只要是自己不樂(lè)意就到教育局投訴教師，他竟然先后四次投訴教師讓人瞠目。
第一次，因?yàn)楹⒆舆^(guò)馬路沒(méi)走斑馬線(xiàn)被摩托車(chē)撞了，家長(zhǎng)投訴老師沒(méi)有給孩子補(bǔ)課；
第二次，海子翻窗偷走老師500元錢(qián)，有監(jiān)控有同事證言，他卻投訴老師搞臭了孩子的名聲，必須開(kāi)除老師；
第三次，老師沒(méi)收了孩子手機(jī)告知了學(xué)校，他卻投訴老師偷了孩子手機(jī)；
第四次，老師抓到孩子在廁所抽煙，學(xué)校給予記過(guò)處分，他卻投訴到教育局，老師害了孩子一生。
遇到這樣的家長(zhǎng)，老師還有膽氣教育孩子嗎？明明是孩子的錯(cuò)，他都不教育，卻還反手一巴掌，打在老師的臉上。盡管這些事，對(duì)老師沒(méi)有多大影響，但是不也讓老師寒心嗎？
福州8歲男孩身體不適舉手7次后離世一案再次曝光在世人面前。這次，是福州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭進(jìn)行了二次審理，沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
而此前的針對(duì)多多的死亡責(zé)任認(rèn)定一案，福州市鼓樓區(qū)人民法院做出一審判決，判定學(xué)校擔(dān)責(zé)20%。法院判決，由保險(xiǎn)公司賠償家長(zhǎng)各項(xiàng)損失375669.54元；福州市湖濱小學(xué)賠償家長(zhǎng)精神損害撫慰金20000元。
但是，家長(zhǎng)對(duì)于這樣的判決不服，遂提起上訴，而現(xiàn)在二審的結(jié)果還沒(méi)有出爐。
學(xué)校為什么會(huì)被判決擔(dān)責(zé)20%呢？首先，老師在處置多多的舉手問(wèn)題確實(shí)沒(méi)有盡到責(zé)任。孩子坐在第二排，一連舉了7次手，第四次拒了30多秒。而老師直到第四次才注意到。而就是和孩子交流之后，他也并沒(méi)有第一時(shí)間聯(lián)系家長(zhǎng)，還讓孩子堅(jiān)持到下課。而這時(shí)，孩子臉上出了很多汗，袖子都濕透了。
老師的疏忽大意也太離譜了。盡管我們說(shuō)，老師也不是有意的，但是孩子都已經(jīng)那樣了，老師怎么就不能放下課，找一下家長(zhǎng)或者校醫(yī)呢？老師確實(shí)心太大了，這可以說(shuō)是明顯的失職。
其次，關(guān)鍵5分鐘老師沒(méi)有一點(diǎn)作為，這也是最為人詬病的地方。孩子是在三樓到二樓的拐角處摔倒的，但是因?yàn)槭潜O(jiān)控死角，并沒(méi)有拍到影像。家長(zhǎng)懷疑是不是學(xué)校進(jìn)行了隱瞞，但是沒(méi)有確切的證據(jù)不便討論。
但是，家長(zhǎng)的質(zhì)疑就是黃金5分鐘的問(wèn)題。孩子從摔倒到孩子的父親到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，打120急救，這中間的5分鐘，學(xué)校沒(méi)有對(duì)孩子做任何的施救，這是最讓人不能接受的地方。
盡管學(xué)校的人員有一些到了現(xiàn)場(chǎng)，但是沒(méi)有一個(gè)人出手，包括校醫(yī)，而更離譜的是連打120都沒(méi)有人打。這可是黃金5分鐘啊，竟然就這樣白白地錯(cuò)過(guò)了。這誰(shuí)能說(shuō)不是人禍呢？
雖然教師不是醫(yī)務(wù)工作者，但是有校醫(yī)啊，但是你也可以打一下120啊，但是什么都沒(méi)有——這是誰(shuí)的責(zé)任？
也正是因?yàn)閷W(xué)校在處理這件突發(fā)事件的時(shí)候，后知后覺(jué)，才導(dǎo)致了事情一發(fā)而不可收。這盡管只是突發(fā)事件，但是作為學(xué)校，確實(shí)是應(yīng)該要有預(yù)案，也應(yīng)該多對(duì)教師進(jìn)行相關(guān)的教育和宣傳，一番此類(lèi)事件在發(fā)生時(shí)，我們能應(yīng)對(duì)自如。
總而言之，學(xué)校在這件事上有責(zé)不可推卸的責(zé)任。這是不是判的太輕呢？一般人不好判斷，只有靜待法院作出最終判決。家長(zhǎng)堅(jiān)持上訴也是能夠理解的，畢竟在這件事上學(xué)校的應(yīng)對(duì)確實(shí)存在有很大的問(wèn)題。
親愛(ài)的讀者，對(duì)于孩子舉7次手后離世，法院判學(xué)校擔(dān)責(zé)2成這件事，你有什么想要說(shuō)的呢？歡迎大家留言，討論。
【我是蝴蝶花雨話(huà)教育，專(zhuān)注教育時(shí)事和最新教育動(dòng)態(tài)，喜歡用文字表達(dá)自己的所思所想。喜歡我的朋友，請(qǐng)關(guān)注我：蝴蝶花雨話(huà)教育】
