當(dāng)80后、90后的家長(zhǎng)成為支持教育的主力軍后，學(xué)前教育得到了空前的高度重視，“窮啥不能窮教育，孩子不能輸在起跑線”，這樣的觀念深入人心。
但也正因如此，幼兒園也成了被搶奪的資源。公立幼兒園一票難求，民辦幼兒園又五花八門(mén)，收費(fèi)不菲，一度給年輕家長(zhǎng)增添了不小的負(fù)擔(dān)。
(資料圖)
但物是人非往往只在不經(jīng)意間，如今，幼兒園將面臨首次“關(guān)停潮”，甚至有幼兒園提出：減免學(xué)費(fèi)，只要家長(zhǎng)能從其他幼兒園中“搶”來(lái)孩子。
在官方出臺(tái)學(xué)前教育的新規(guī)以前，民辦幼兒園是家長(zhǎng)望塵莫及的選項(xiàng)，排隊(duì)叫號(hào)的入學(xué)名額，一票難求。
不得已，家長(zhǎng)只能選擇民辦幼兒園，而許多民辦幼兒園，在抓住了商機(jī)的同時(shí)，也抓住了家長(zhǎng)無(wú)論條件如何，都舍得在教育上多花錢(qián)的心理。
因此以“興趣培養(yǎng)”、“雙語(yǔ)教學(xué)”等諸多幌子，抬高幼兒園的費(fèi)用，把學(xué)前教育搞得烏煙瘴氣，直到收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后，才得以緩解。
從官方整治學(xué)前教育以來(lái)，就有一部分黑心的“商家”，看到學(xué)前教育不似從前，有那么多的油水可撈，選擇了退出。
也有一部分幼兒園，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)管理不善，最后走向了關(guān)門(mén)的結(jié)局。而幼兒園數(shù)量少了，反倒讓部分幼兒園有恃無(wú)恐起來(lái)，原本盡心盡力的地方，也變得馬虎起來(lái)。
但事態(tài)變遷，如今我國(guó)人口負(fù)增長(zhǎng)，新生兒大量減少，最先受到?jīng)_擊的，就是學(xué)前教育，生源的減少，對(duì)幼兒園來(lái)說(shuō)是毀滅性的打擊。
北京一所民辦幼兒園的校長(zhǎng)王莉直言：以前是孩子追著我們跑，現(xiàn)在換成為什么追著孩子跑了。
早在去年的秋季學(xué)期，就有許多幼兒園校長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，招生難度在不斷加大，但當(dāng)時(shí)，很多人誤以為，這是因?yàn)椤翱谡帧币蛩?，家長(zhǎng)不愿意上了幾天學(xué)，就回家待一兩個(gè)月，所幸就不送幼兒園了。
幼兒園競(jìng)爭(zhēng)激烈，但“搶”生源卻不是最萬(wàn)全的方法
但如今，局勢(shì)好轉(zhuǎn)，幼兒園的招生情況卻沒(méi)有得到回暖，可見(jiàn)影響幼兒園招生的并非“口罩”這一個(gè)因素，出生率低下才是關(guān)鍵。
有家長(zhǎng)反饋：某民辦幼兒園為了招生，甚至推出了學(xué)費(fèi)減免的活動(dòng)，只要入學(xué)本幼兒園的家長(zhǎng)，能從其他幼兒園幫自己“搶”來(lái)更多的生源。
這樣的現(xiàn)狀家長(zhǎng)也表示很意外，幼兒園更是無(wú)奈，但從側(cè)面講，孩少園多，注定會(huì)導(dǎo)致一部分幼兒園招不到學(xué)生走向倒閉。
但優(yōu)勝劣汰，也必定導(dǎo)致水平較差的幼兒園被踢出，而優(yōu)質(zhì)的幼兒園受到歡迎。
但筆者認(rèn)為，以學(xué)費(fèi)減免為噱頭，求著家長(zhǎng)去其他園區(qū)“搶”生源的方式并不可取，而且容易適得其反。
幼兒園想在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中留存，關(guān)鍵不在于把學(xué)生搶來(lái)，而是要明白如何才能把學(xué)生留住。
完善價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)、提高幼兒教師的水平和教學(xué)質(zhì)量、提高課程的豐富度、完善園區(qū)環(huán)境、提高學(xué)生早午餐的配比和風(fēng)味。
這些做到其中幾樣，就能博得家長(zhǎng)的歡心，持之以恒地堅(jiān)持下去，就得獲得家長(zhǎng)的信任，打開(kāi)幼兒園的口碑，招生也就不愁了。
“搶”生源這種方式，治標(biāo)不治本，表面上看，這學(xué)期有學(xué)生了，但是這樣的方式會(huì)讓被“搶”來(lái)的學(xué)生家長(zhǎng)有一種受到欺騙的感覺(jué)。
寫(xiě)在最后：
因?yàn)榻榻B他來(lái)這里的家長(zhǎng)學(xué)費(fèi)有減免，自己不僅沒(méi)有，還像籌碼一樣，成為了讓其他人享受到優(yōu)惠的人，容易激起家長(zhǎng)的不滿情緒，這種生源是很難穩(wěn)定的。
在北京地區(qū)，已有公辦幼兒園降低了入學(xué)門(mén)檻，取消了“四證”要求，即不要求家長(zhǎng)出示務(wù)工證、實(shí)地居住證、戶口簿和北京本地居住證。
這讓很多在民辦交了費(fèi)的家長(zhǎng)，又被公辦幼兒園挖走了。公辦幼兒園甚至多次補(bǔ)錄，讓許多民辦幼兒園的校長(zhǎng)非常崩潰。
但從北京公辦幼兒園多次補(bǔ)錄就能看出，公辦招生也面臨困難，否則不會(huì)多次補(bǔ)錄；而從其降低固定門(mén)檻也能看出，這次的幼兒園競(jìng)爭(zhēng)，并非區(qū)域性的。
而是全國(guó)性的，如果公辦降低門(mén)檻成為趨勢(shì)，意味著外地務(wù)工的家長(zhǎng)不必再為學(xué)生的教育擔(dān)憂，外地家長(zhǎng)也可以為了讓學(xué)生接受更好的學(xué)前教育，而奔赴一線城市務(wù)工，所帶來(lái)的影響，也必定是多方面的。
今日話題：你如何看待這件事呢？
