孩子上學(xué)，怎樣接送，也是有講究的。或許，你會感到奇怪，這怎么可能？我送孩子，我步行，我騎電瓶車，我開車，不都是我的自由嗎？但是，這是你一廂情愿的想法，但是在這里確實不能夠的。

這不，河南開封尉氏縣實驗小學(xué)發(fā)布通知，不準(zhǔn)家長騎三輪車接送學(xué)生，否則直接將車拖走，還要處罰家長和學(xué)校。對于殘疾人持有殘疾證的，則規(guī)定可以上路騎行，但也不能接送孩子。

(資料圖片僅供參考)

為什么要禁止用三輪車接送孩子？而理由竟然是開三輪車不安全。這道理看上去貌似有理，但是細(xì)細(xì)一想，又不是那么一回事。

這樣的說法，完全是不考慮實際情況，坐在辦公室里臆想出來的政策?，F(xiàn)在，孩子上學(xué)，多是老人在帶著，而年輕人一般都是在外面打工。在這樣的情況下，老人要接受孩子，買一輛三輪車，既可以接送孩子，還可以用它拉些物品，下地干活。

現(xiàn)在的農(nóng)村，因為許多地方都撤點并校，孩子上學(xué)都比較遠(yuǎn)，有一個三輪車不是更方便嗎？而且現(xiàn)在放開了計劃生育，一個家庭一般都是有兩三個孩子。如果孩子在兩個地方上學(xué)，那就要在三個地方穿梭，有一個三輪車，自然就要輕松許多。如果是三個孩子，就更是折騰人了。

或許有人說，不允許開三輪車，你不是可以開轎車嗎？這話聽上去似乎不錯。但是，是不是每一個家庭的經(jīng)濟(jì)條件都那么好了嗎？是不是每一個老人都能開車了嗎？而就是如此，家家都用轎車接送孩子，那不更交通擁堵，污染更嚴(yán)重了嗎？

學(xué)校稱，是為了學(xué)生的安全，但是這樣的理由明顯也是站不住腳的。三輪車不安全，轎車就安全了？兩輪電動車就安全了？這明顯就是一個悖論。

這個政策是不是實驗小學(xué)出臺的呢？當(dāng)然不是，而是尉氏縣的政府部門在用權(quán)力耍威風(fēng)，而實驗小學(xué)是在上級部門的壓力之下，出臺這個政策的，他們只是對此作出一個呼應(yīng)。

2月11日，“尉氏交警”公眾號曾發(fā)表《尉氏縣開展城區(qū)交通秩序整治月活動》一文，文中提到，2月10日起至2月17日為集中宣傳階段，執(zhí)法人員宣傳有關(guān)政策和規(guī)定，對縣城禁行禁售區(qū)域上路行駛的禁行車輛進(jìn)行勸阻。隨后，開展集中執(zhí)法行動，對列入取締范圍的禁行車輛在禁行禁售區(qū)域行駛的，發(fā)現(xiàn)一起，依法處理一起，堅決防止反彈。

而為了整治三輪車，他們還專門成立了尉氏縣三輪四輪車整治指揮部。這世界之大，真的是無奇不有??！而為了落實這項政策，對于違規(guī)的家長，將會被直接扣車，還要處罰學(xué)生和家長，甚至停孩子的課。

為了落實這樣的政策，真的是沒有想不到，只有做不到——你又是扣車，又是停課，家長們還敢開著三輪車接送孩子嗎？那不是往槍口上撞嗎？

但是，這官僚習(xí)氣，權(quán)利威風(fēng)耍得也太明顯了吧。你既然是擔(dān)心孩子的安全，你就應(yīng)該先解決孩子的出行問題，給學(xué)校增設(shè)校車或者公交車啊。家長有了安全放心的出行方式，他們還有什么必要非得開車三輪車去接送呢？費心又費力。

而說他們耍威風(fēng)，更是在于，就是做這樣的一個事情，還能專門成立一個指揮部。不管這個機構(gòu)是臨時的，還是常設(shè)的，有沒有這個單獨設(shè)置的必要？是不是不許吐痰，就要成立一個整治吐痰指揮部？是不是禁止毀綠種菜，就要成立一個毀綠種菜指揮部？

這樣的指揮部人財物從哪里來？官職崗位設(shè)置是不是增加了財政和納稅人的負(fù)擔(dān)？是不是某些人為了滿足一些人的私利而妄為？這是不是都需要思考的問題。

總而言之，禁止家長用三輪車接送孩子，就是地方領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋的決定，是他們在拿著權(quán)利在耍威風(fēng)。除此，能有什么呢？

親愛的讀者，對于河南開封尉氏縣禁止家長騎著三輪車接送孩子這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態(tài)，喜歡用文字表達(dá)自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關(guān)注我：蝴蝶花雨話教育】