副校長和會計比較起來，孰優(yōu)孰劣，應(yīng)該是一目了然。會計只是一個工作人員，而副校長在學校里屬于校委會成員，參加領(lǐng)導(dǎo)班子。會計，可以由校長直接指定，而副校長是需要教育局考察和任命的。這樣一比較，差距是不是很明顯了？

但是，這是不是就說副校長就比會計要優(yōu)越多少呢？恐怕未必。這不，有網(wǎng)友就在社交平臺上發(fā)文稱，自己學校的會計被調(diào)走了，副校長干脆辭職，當起了專職會計來，這是怎么一回事呢？我們來看一下他的發(fā)文——

【資料圖】

開學后第一個消息，就是一個副校長辭職干起了財務(wù)。

由于學校的會計借調(diào)到縣教育局，而其他地方又調(diào)不來財會人員，于是一個年輕教師的副校長決定自己來干財務(wù)。但教育局的領(lǐng)導(dǎo)不同意，說副校長不能兼任財務(wù)工作。副校長說，不能兼任的話，自己就辭掉副校長的職務(wù)，專門負責財務(wù)工作。

管人事的領(lǐng)導(dǎo)對副校長說，你辭掉副校長干財務(wù)的話，就連學校里的行政人員都不算了。

副校長說，不算就不算。

副校長當即寫了一封辭職信交給了縣教育局人事股。

一個副校長，突然就不干行政了，堅決要做一名會計，這能不讓人感到意外嗎？從這位網(wǎng)友的發(fā)文來看，這位副校長做出這個決定，應(yīng)該不是一時沖動。開始的時候，他是沒有考慮辭去副校長的職務(wù)的，只是想兼任，畢竟學校里沒有會計，是一個問題。而此后，教育局沒有同意，他們的理由是，你是副校長，不能兼任會計。不能兼任啊，那我就辭職。于是，他寫了一封辭職信交到了教育股。

從他的這個整個行動過程來看，一開始的時候，或許還沒有辭職的想法，只是因為教育局沒有同意，他才選擇了辭職。

他為什么會這樣選擇呢？有人認為，他是因為面子掛不住，自己的話都說出去了，怎么能收回呢？自己這個會計是當定了，就是不當副校長，我也要當會計。但是這樣的推測是沒有多少道理的，畢竟他是鄭重其事地寫了辭職信的，因此可以認定，他選擇辭職當會計，應(yīng)該是經(jīng)過深思熟慮的。

那么，作為一名副校長，為什么會選擇副校長不當，去當一名會計呢？其實背后的原因，恐怕沒有我們想象的那么簡單。

學校的會計調(diào)走了，找不到合適的會計，這對于學校來說，是遇到了一個難題。這時候，副校長主動站了出來，接下了這個擔子。從這個行為本身來說，這位副校長就充當著救火隊長的角色，是在為學校減輕擔子。

副校長可以可有可無，但是會計不行。缺少了一名副校長，對于學校來說，沒有什么關(guān)系，學校還是可以照常運轉(zhuǎn)，而沒有了會計那就尷尬了——學校的哪一天能夠離得開會計呢？但是，這個理由，對于副校長個人來說，沒有多大的價值——你就是不當會計，學校還是能找到一個合格的會計的——就是學校里找不到，到社會上去找，也不是很簡單的一件事嗎？

那么，副校長為什么要選擇辭職呢？有人說，副校長是因為對副校長的職位沒有了興趣。自己沒有權(quán)利，說話沒有力量不說，還要做許多雜七雜八的事。出力不討好，還會惹來許多口舌——事情沒做好，不但校長會責備，就是一般的老師也會怒懟，而自己就是有委屈 ，也是無處發(fā)泄。這樣的一種境地，兩面受氣，自己成了夾心餅干，干著有什么意思呢？

這樣的說法，有可能，但是有哪一位副校長不是這樣的做事做人呢？因此，在正常的情況下，這不應(yīng)該成為辭職的理由。

也有人說，他是因為覺得自己當校長無望，才在沖動之下，做出這樣的選擇。這樣的說法，顯然有些主觀臆測的味道。因為他很年輕，就已經(jīng)做到了副校長，為什么不再堅持一下呢？這樣輕率就放棄了，不是太可惜了嗎？

筆者認為，他之所以辭職，根本原因就在被校長打壓，讓他不能自已。副校長盡管看上去很光鮮，實際上，如果校長不待見，那過得還是憋屈的——什么事都不讓你干，什么事都不考慮你，你還有什么存在感呢？

筆者所在的學校就有副校長被校長打壓著，干脆什么也不干，什么也不說，就那么靜靜地在辦公室里坐著，讓人看到心痛。

正是因為被長期打壓，因此他才想到了當會計這一招。你校長想要做什么事，只要與錢有關(guān)的，他就能掌握得一清二楚。這樣一來，盡管做什么事，還是校長一支筆，但是有什么事能瞞得過他的眼睛呢？如此一來，誰看誰的顏色做事呢？至少他的重要性也就彰顯了出來——這是一個副校長能有的優(yōu)越性嗎？

親愛的讀者，對于副校長辭職去當學校的會計這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態(tài)，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關(guān)注我：蝴蝶花雨話教育】