課后服務(wù)費怎么發(fā)放？這是一個誰也說不清的問題。因為各個省的教育廳都只有一個收費的標(biāo)準(zhǔn)，而對于老師的課后服務(wù)費津貼發(fā)放的問題，都是語焉不詳。
而就是這留著尾巴，導(dǎo)致在現(xiàn)實的教育教學(xué)過程中問題百出，讓領(lǐng)導(dǎo)和教師的矛盾非常突出，以致誰都不舒服，內(nèi)耗嚴(yán)重，甚至影響到教學(xué)。
(資料圖片)
課后服務(wù)費就像一塊唐僧肉一樣不光領(lǐng)導(dǎo)和老師惦記著，就連上級主管部門——教育局也想分一杯羹。有的教育局出臺文件，直接要求從課后服務(wù)費中劃走總額的10%，更有甚者達到30%。
這樣的教育主管部門是不是有些強盜的邏輯。你是主管部門，你就應(yīng)該拿走一成或者三成嗎？你可是什么事都沒有干，難道管理不是你的職責(zé)嗎？
但是就有那厚顏無恥的主管部門的領(lǐng)導(dǎo)，他就能不要臉到這樣的程度——不但敢拿，還要多拿。有這樣的主管領(lǐng)導(dǎo)，還會沒有這樣的校長嗎？上行下效?。?/p>
而校長們又是怎樣處理課后服務(wù)費的呢？有的學(xué)校慷慨一些，會拿出80%封給教師，但是也有只拿出不到五成給老師撒胡椒面。這樣的分配方案，有幾個老師會滿意呢？要知道老師們可是從早上不到7點就到教室，晚上9點才下班，整整14小時的工作時長，對于有家庭的老師來說，這種工作模式近乎于“拋家棄子”。這樣的分配，不讓人寒心嗎？
對于課后延時服務(wù)的分配問題，一般有兩種方案。
一種類似于上海市曹楊二中附屬江橋?qū)嶒炛袑W(xué)的分配方案。作業(yè)輔導(dǎo)服務(wù)費，第一時段，每課時68元；六年級二三時段，每課時85元；七、八、九年級二、三時段都按每課時100元發(fā)放。
對參與學(xué)校課后服務(wù)執(zhí)勤的教師發(fā)放服務(wù)費每人1500元/學(xué)期；對參與課后服務(wù)組織管理的人員（相關(guān)行政、班主任等）發(fā)放適當(dāng)?shù)慕?jīng)費，其中分管領(lǐng)導(dǎo)1000元/學(xué)期、年級部主任800元/學(xué)期、相關(guān)中層干部600元/學(xué)期，班主任500元/學(xué)期。
這應(yīng)該是很合理的一種分配方案。無論是老師，還是領(lǐng)導(dǎo)，多少錢，明明白白的，沒有人能說出來多少話——所有的一切都擺在桌面上呢？
還有一種分配方案，類似于安徽省宿州市埇橋區(qū)桃園明德小學(xué)。他們處理得更簡潔一些：上課補助，按照學(xué)校每課時60元計算；學(xué)生量補助，用超出學(xué)生基數(shù)乘以相應(yīng)補助量每生100元，得到學(xué)生量的補助費用數(shù)；工勤管理補助，按照教師延時工作費用總量均數(shù)的百分之五十計算補助；值班費用補助，按照教師值班天數(shù)進行計算。
這樣的安排，注意了班級數(shù)的差異，對老師是更公平的，而明確了工勤管理人員拿教師平均數(shù)的一半，有些偏高，但是一般老師還是能夠接受。
而12月2日，黑龍江綏化市蘭西四中在教師大會期間，就因為課后延時服務(wù)的分配方案問題產(chǎn)生了激烈的沖突。教師代表直接面對校長，發(fā)出振聾發(fā)聵的聲音。這是怎么一回事呢？
原來，教師代表堅決要求按照3：6：1的分配方案來處理課后服務(wù)費的問題。這3：6：1是什么意思呢？就是課后延時服務(wù)費收上來之后，3成直接給班主任，6成有教師分配，而剩下的1成直接劃歸領(lǐng)導(dǎo)。
在這樣的分配，其實還是對領(lǐng)導(dǎo)有利的，為什么這么說呢？領(lǐng)導(dǎo)占1成，這是只一個班。一所學(xué)校有多少班呢？60個教學(xué)班啊。就是這1成，領(lǐng)導(dǎo)拿走多少？這還用說嗎？而一個班老師八九個人，能分到多少呢？
但是，這些領(lǐng)導(dǎo)們還不知足，校長想要推翻這個教代會通過的方案。于是，就設(shè)計了一個步驟，那就是對這個方案做實名投票，以期達到自己的目的。
但是，這樣的用心，誰心里不是明鏡似的呢？于是，就有教代會代表，直接在會議上公開質(zhì)疑校長，并且公開宣稱要向全國教師討一個說法。
校長為什么要搞實名制投票，實際上就是想要去要挾教師，逼老師就范。你如果選擇反對這個方案，他就有可能給你穿小鞋，你竟能公開和校長唱反調(diào)；而如果你選擇支持這個方案，正好中了他的下懷——他自然樂見其成。
而就是因為這件事鬧得沸沸揚揚的，最后也鬧到了蘭西縣教育局。而蘭西縣教育局的答復(fù)就是顧左右而言他，說了和沒有說一樣。
教育局的工作人員稱：已關(guān)注到此事，可否實名制投票并無相關(guān)規(guī)定，且實名制投票是該校自行決定，目前正在調(diào)查，后續(xù)會給予正面答復(fù)。你看，他是不是一句菩薩話！教育局的工作人員真的是老泥鰍??！
親愛的讀者，對于蘭西縣四中因為課后延時服務(wù)分配方案發(fā)生激烈爭執(zhí)而沖上熱搜這件事，你有什么想要說的呢？歡迎大家留言，討論。
【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時事和最新教育動態(tài)，喜歡用文字表達自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關(guān)注我：蝴蝶花雨話教育】
