行測(cè)考試中的可能性推理題目，題干多圍繞因果關(guān)系展開(kāi)論證，從因果角度去削弱題干時(shí)會(huì)有一種選項(xiàng)比較常見(jiàn)，就是“另有他因”。何為“另有他因”，比如讓我們削弱：小紅因?yàn)殚L(zhǎng)相好所以通過(guò)面試。選項(xiàng)說(shuō)明：小紅的面試成績(jī)?cè)趹?yīng)聘者中是的，那這個(gè)選項(xiàng)就在告訴我們小紅通過(guò)面試可能是因?yàn)槌煽?jī)好，而未必是因?yàn)殚L(zhǎng)相好，起到了削弱的作用。類(lèi)似這樣的表述即為“另有他因”。

但此時(shí)請(qǐng)同學(xué)們思考，如果選項(xiàng)表述為“成績(jī)好也能通過(guò)面試”，還能起到削弱的作用嗎?我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在這個(gè)選項(xiàng)里，其實(shí)并不確定小紅是否成績(jī)好，所以成績(jī)好就不能算是小紅通過(guò)面試的“他因”，自然也就起不到削弱的作用。所以在判斷一個(gè)選項(xiàng)是否為“另有他因”時(shí)大家往往需要關(guān)注選項(xiàng)的“因”與題干的“因”是否發(fā)生在同一主體上，同一主體才算“另有他因”。

例題

某研究機(jī)構(gòu)耗時(shí)9年，追蹤調(diào)查6.3萬(wàn)名健康人士的飲食習(xí)慣，包括肉的消費(fèi)量、肉類(lèi)烹調(diào)方式以及肉類(lèi)煮熟的程度等，研究小組按食用烤肉的量多少把研究對(duì)象分為5組。截至研究結(jié)束時(shí)，共有208人患上胰腺癌，他們大多集中在烤肉食用量的兩組。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。

(資料圖)

以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述結(jié)論?

A. 研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患該病的幾率將提高30%

B. 研究顯示，長(zhǎng)期食用煮熟肉類(lèi)和長(zhǎng)期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相當(dāng)

C. 調(diào)查數(shù)據(jù)表明，大量食用烤肉的人有98%都喜歡一邊喝啤酒一邊吃烤肉，并且常常熬夜

D. 該研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高約60%

【中公解析】選C項(xiàng)。題干由患上胰腺癌的人大多集中在烤肉食用量的兩組，得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。我們看哪個(gè)選項(xiàng)最能削弱。

A選項(xiàng)，說(shuō)的是父母如果有人患胰腺癌，子女患病的幾率將提高，但題干中烤肉食用量的兩組人的父母是否有人患有胰腺癌呢，A選項(xiàng)并沒(méi)有說(shuō)清楚，為無(wú)關(guān)項(xiàng)，排除。

B選項(xiàng)，說(shuō)的是長(zhǎng)期食用煮熟肉類(lèi)的人群與長(zhǎng)期食用烤肉的人群患胰腺癌的比例相當(dāng)，但題干討論的是大量食用烤肉是否更容易患胰腺癌，長(zhǎng)期食用烤肉不代表大量食用烤肉，二者話題無(wú)關(guān)，排除。

C選項(xiàng)，說(shuō)的是大量食用烤肉的人有98%都喜歡一邊喝啤酒一邊吃烤肉，并且常常熬夜，說(shuō)明這些人患胰腺癌可能是因?yàn)楹绕【萍鞍疽梗幢厥且驗(yàn)榇罅渴秤每救猓鸬搅讼魅醯淖饔?，保留?/p>

D選項(xiàng)，說(shuō)的是烤肉的成熟度與患胰腺癌的關(guān)系，但題干討論的是大量食用烤肉是否更容易患胰腺癌，二者話題無(wú)關(guān)，排除。

故本題選C。

總結(jié)：A項(xiàng)為本題的迷惑項(xiàng)，有很多同學(xué)會(huì)把這個(gè)選項(xiàng)當(dāng)做“另有他因”，此時(shí)正應(yīng)該注意前文所提到的選項(xiàng)的“因”與題干的“因”是否發(fā)生在同一主體上，很明顯A項(xiàng)并沒(méi)有體現(xiàn)同一主體，也就不是正確答案。而選項(xiàng)C正是因?yàn)轶w現(xiàn)了選項(xiàng)的“因”與題干的“因”發(fā)生在同一主體上才得以被選擇。

另有他因?qū)賹?shí)另有隱情，中公教育希望同學(xué)們?cè)诮忸}時(shí)能對(duì)此多加留意。最后送給大家一句話：日拱一卒無(wú)有進(jìn)，功不唐捐終入海。只要堅(jiān)持付出，終會(huì)夢(mèng)想成真。